¡EL PUEBLO MEXICANO HA TOMADO EL CONGRESO!: MILES DE TRABAJADORES, SINDICATOS, ORGANIZACIONES Y PUEBLOS DEL PAÍS BLOQUEAN EL ACCESO A FUNCIONARIOS CORRUPTOS Y DIPUTADOS

Posted by on Tuesday, October 24, 2017

COMUNIDADES Y ACTIVISTAS DEL PAÍS INSTALAN PLANTÓN PERMANENTE EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS; "HASTA QUE SE SE VAYAN TODOS LOS RATEROS Y CORRUPTOS" Desde el 18 de octubre, comunidades organizadas y activistas de distintas entidades del país decidieron articularse para instalar un plantón permanente en la entrada de la Cámara de Diputados en la Ciudad de México con el objetivo de lograr la RENUNCIA INMEDIATA del director general del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova y los demás funcionarios de la instancia, debido a la creciente serie de hechos de corrupción, indiferencia y desinterés con las necesidades de la organización político-administrativa desde el nivel local al estatal de los pueblos, por lo que de este esfuerzo de protesta, ha convergido la idea de la formación de tribunales populares y mesas de trabajo con la consigna #ÚneteMéxico para la aplicación de la democracia directa sin partidos políticos en la próxima sucesión electoral del 2018.Entre las comunidades presentes, destacan las del estado de Hidalgo provenientes del Valle del Mezquital y algunas otras federadas en el Movimiento Hidalguense Contra la Carestía y el Gasolinazo fundado en enero del 2017, que a costa de sangre y esfuerzo, lograron expulsar a la policía municipal y estatal, además de realizar un cierre total de varios meses a tiendas transnacionales y del gran capital en Ixmiquilpan durante el contexto del #NoAlGasolinazo.Publicado en: http://rupturacolectiva.com/comunidades-campesinos-y-activistas-instalan-planton-en-la-camara-de-diputados-por-la-renuncia-del-director-del-ine/REFLEXIÓN PARA COMPARTIR: ¿POR QUÉ ES POSIBLE -Y NECESARIA- LA ORGANIZACIÓN SOCIAL AUTÓNOMA Y SIN PARTIDOS POLÍTICOS PARA CONSTRUIR UN MEJOR PAÍS?Al conjunto de partidos políticos que rigen las sociedades contemporáneas, debemos entenderlo como un ente vivo que preserva la estructura del Estado-Nación, por tanto, es mucho más directo hablar de un "Estado de Partidos" que de la "libre elección de un partido u otro", pues experiencias internacionales han dado cuenta que de izquierda a derecha, los partidos no pueden satisfacer las demandas de todo un pueblo, sino, enriquecerse a costa de este. ¿Por qué digo que la preservan?, porque utilizan sus mismos recursos como lo son la segregación de clases, la guerra interna/externa, la invasión de territorios y recursos naturales, el corporativismo y cooptación de alternativas políticas disidentes, así como su financiamiento gracias a los impuestos públicos y las corporaciones privadas (en las cuales, en el caso de México, tiene un papel fundamental el narcotráfico y el crimen organizado) siendo así, el Estado de Partidos no puede confrontar las problemáticas sociales de mayor alarmamiento que sus candidatos -con diploma en el discurso de la falacia- prometen a la sociedad civil en cada campaña electoral. En torno a lo explicado en la ley de hierro por el sociólogo Robert Michels sobre los partidos de masas, de que "éstos acaban por perder los objetivos de su fundación inicial y se convierten en superestructuras cuya única finalidad es la autoconservación. Por tanto, dejan de ser representativos de las bases que los sustentan (…)", prefiero sintetizar la cuestión en que los partidos son un elemento de 2do grado, mientras que el gobierno en turno, es uno de 1er grado. Mismos bandidos, distinto potencial.Y entonces… ¿cuál es la solución?: EL AUTOGOBIERNO DE LA GENTE.Más que política, la cuestión del autogobierno es lógico-matemática. ¿Una persona en verdad puede 'representar' a toda una colonia, una comunidad o un municipio? La democracia representativa es la concentración de la operatividad social en un número minúsculo de personas, lo que provoca que dicha operatividad nihilize la participación directa de la sociedad civil en asuntos que le conciernen (seguridad, infraestructura, educación, salud, relaciones económicas, etc.) Incluso, en la psefología -estudio de las ciencias políticas encargado de analizar el fenómeno de las elecciones y la democracia- se habla de que la elección de 'representantes' no es de ninguna de las dos maneras que describí, sino, es puramente un juego de emociones y sentimientos identitarios, como por ejemplo, la pertenencia apócrifa y/o tradición familiar a un partido político, la 'afinidad' personal con un candidato, y como lo vimos en este país surrealista, el que un presidente sea estéticamente atractivo.La democracia debe cuestionarse más allá de la binaridad "representativa-directa/comunitaria/popular", y reemplazarse por la organización autónoma de todas las actividades sociales, así hablaremos por fin de LIBERTAD.

Posted by on Monday, October 23, 2017